1
Juridische redenering
AI suggereert hoe een regel op feiten in een dossier past.
High-risk AI-gids · Annex III
Annex III point 8
High-risk AI in rechtspleging en democratische processen
AI in rechtspleging en democratische processen vraagt extra traceerbaarheid wanneer feiten, recht, publieke keuzes of stemgedrag geraakt worden.
Wat valt in scope?
Ondersteuning bij juridische feiten- of rechtsinterpretatie.
Toepassing van recht op concrete feiten.
Invloed op verkiezingsuitkomsten of stemgedrag.
Ondersteuning van democratische processen met mogelijke impact.
Wanneer eerst reviewen?
Legal decision support
AI die recht op feiten toepast
Voter targeting of gedragssturing
Civic decision support
Wat levert een eerste review op?
Rol van AI in redenering
Traceerbaarheid van bronnen en output
Waarborg tegen automation bias
Transparantie rond politieke targeting
Herkenbare situaties
2
Zaakondersteuning
AI rangschikt dossiers, argumenten of bewijs voor review.
3
Democratie
AI target of stuurt kiezers op een manier die gedrag kan raken.
Gebaseerd op officiële bronnen
Deze pagina is een praktische gids voor eerste classificatie en voorbereiding. Voor juridische besluiten blijft een volledige systeem- en contextreview nodig.
Andere Annex III domeinen
Annex III point 4
HR en werk
Kan de AI iemands baan, beoordeling, kansen of werkomstandigheden raken?
High-risk AI in HR en werkAnnex III point 5
Essentiële diensten
Kan de AI toegang tot een essentiële dienst makkelijker, moeilijker of duurder maken?
High-risk AI in essentiële dienstenAnnex III point 3
Onderwijs
Ondersteunt de AI het leren, of beslist de AI mee over een lerende?
High-risk AI in onderwijsAnnex III point 1
Biometrie
Mag dit biometrische systeem worden ingezet, of raakt het eerst een verbod?
High-risk AI in biometrieMaak dit concreet voor uw systemen.
Start met de Gap Intake en deel welke AI-systemen, leveranciers en processen in scope zijn. Dan kunnen we de classificatie en eerste evidence-route scherp maken.