FRIA en DPIA voor AI-systemen
Breng privacy, grondrechten, bias, menselijk toezicht en leveranciersinformatie samen in één werkbaar dossier. Voor AI-systemen die mensen raken, high-risk signalen hebben of vastlopen tussen AVG, AI Act en governance.
Impact sprint
2 weken
Uitleggen of een DPIA, FRIA of gecombineerd dossier nodig is
Aantonen welke rechten en groepen geraakt kunnen worden
Leveranciers gericht aanspreken op ontbrekende informatie
Een besluit nemen met zichtbaar restrisico
Waar organisaties vastlopen
Een DPIA kijkt naar privacy. Een FRIA kijkt breder naar grondrechten. Bij AI lopen die twee vaak door elkaar heen, terwijl legal, privacy, business en leverancier allemaal andere informatie hebben.
Onduidelijke plicht
Is dit een DPIA, een FRIA, allebei, of eerst een classificatiebesluit? We maken die volgorde concreet.
Te weinig vendor evidence
Leveranciers leveren vaak algemene security- of modelinformatie, maar niet genoeg voor bias, toezicht en impactanalyse.
Geen besluitklaar dossier
Risico’s staan verspreid over privacy, legal, procurement en business. Wij brengen ze naar één reviewbare beslisnotitie.
Wat we opleveren
DPIA/FRIA-scope en besluit of combinatie zinvol is
AI-systeemcontext: doel, workflow, gebruikers, geraakte personen en leverancier
AI Act-rol en risicoroute: provider, deployer, high-risk, transparantie of laag risico
AVG-koppeling: persoonsgegevens, bijzondere gegevens, grondslag, datastromen en bewaartermijnen
Grondrechtenanalyse: discriminatie, menselijke waardigheid, toegang tot diensten, uitleg en bezwaar
Bias- en fairnessvragen voor data, model, gebruikscontext en monitoring
Human oversight-plan met bevoegdheden, escalatie, override en logging
Leveranciersvragen en ontbrekende evidence per contract of productclaim
Risico- en maatregelenmatrix met eigenaar, status en restrisico
Beslisnotitie voor legal, privacy, bestuur of projectstuurgroep
Aanpak in 2 weken
Scope en intake
We bepalen systeem, usecase, team, doelgroep, AI Act-route en de vraag: DPIA, FRIA of gecombineerd dossier.
Evidence request
We vragen gericht documentatie op bij interne teams en leveranciers: datastromen, modelinformatie, logging, toezicht en gebruiksinstructies.
Impactworkshop
Legal, privacy, business en procesexperts brengen privacy- en grondrechtenimpact samen op één risicokaart.
Maatregelen en vendor gaps
We vertalen risico’s naar controls, human oversight, transparantie, bezwaarroute, monitoring en leveranciersvragen.
Beslisnotitie
We leveren een reviewbaar dossier met conclusie, open punten, eigenaren en go/no-go of vervolgadvies.
Voor wie dit de meeste impact heeft
Publieke sector
Bij algoritmes rond dienstverlening, toezicht, handhaving, uitkeringen, onderwijs of burgerinteractie.
HR en recruitment
Bij screening, matching, performance, planning, monitoring of andere AI die werknemers of kandidaten raakt.
Finance en essentiële diensten
Bij AI voor krediet, fraude, toegang tot diensten, risicoscores of klantbesluiten.
Legal, privacy en procurement
Wanneer een leverancier onvoldoende uitlegt wat het systeem doet, welke risico’s bestaan en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Na afloop kunt u
Uitleggen of een DPIA, FRIA of gecombineerd dossier nodig is
Aantonen welke rechten en groepen geraakt kunnen worden
Leveranciers gericht aanspreken op ontbrekende informatie
Een besluit nemen met zichtbaar restrisico
De uitkomst koppelen aan AI-register, governance en evidence pack
Logische vervolgstappen
AI-register opzetten
Leg per systeem vast waar DPIA/FRIA, vendor evidence en human oversight nodig zijn.
Bekijk routeAI Act Readiness Sprint
Verbind classificatie, gap-analyse en bewijsopbouw in een 30-60-90 dagen roadmap.
Bekijk routeHR-AI Risk & Evidence Sprint
Voor HR-systemen waar bias, transparantie en kandidaat- of werknemersimpact zwaar wegen.
Bekijk routeVeelgestelde vragen
Wanneer is een FRIA nodig?
Een FRIA is vooral relevant bij hoog-risico AI-systemen en situaties waarin fundamentele rechten geraakt kunnen worden. De exacte verplichting hangt af van systeem, rol, sector en gebruikscontext.
Wat is het verschil tussen een DPIA en FRIA?
Een DPIA richt zich op privacyrisico’s onder de AVG. Een FRIA kijkt breder naar grondrechten zoals non-discriminatie, toegang tot diensten, menselijke waardigheid, uitleg, bezwaar en effectief menselijk toezicht.
Kunnen DPIA en FRIA gecombineerd worden?
Vaak wel. Zeker bij AI-systemen met persoonsgegevens is een gecombineerd dossier efficiënter, zolang privacy en bredere grondrechten allebei expliciet worden behandeld.
Wat als de leverancier weinig informatie geeft?
Dan maken we dat zichtbaar als vendor gap. U krijgt concrete vragen voor contract, security, privacy, model governance, logging, bias en human oversight.
Is dit juridisch advies?
Dit is praktische AI governance en compliance-begeleiding. Voor formele juridische opinies werken organisaties waar nodig met hun eigen advocaat of juridisch adviseur.
Maak impactanalyse besluitklaar.
Start met de Gap Intake. Dan bepalen we welk AI-systeem, welke plicht en welke evidence in de eerste FRIA/DPIA-scope hoort.